在激烈的比赛中，常常出现胜负难分的情况。而当篮球赛进入延长时间后，裁判员和规则委员会就需要重新思考如何准确地判定胜负。近期，在一场备受关注的篮球比赛中，因为双方实力相当、战术对抗激烈，导致正常时间结束时仍未能分出胜负，这也引发了人们对于延长时间内胜负判定方式是否公平合理的讨论。
针对这个问题，《体育报道》记者展开了深度调查和采访，并邀请了多位专家学者进行解读与分析。经过一系列探究发现：目前国际上通用较为广泛且普遍认可的三种主要方法来确定延长时间内篮球比赛最终结果。
首先是加时赛制度。该制度将原本40分钟（四节）改变成额外设立若干段15分钟或5分钟不等长度（视具体联盟能否接受而有所异动），由此产生“加时”效果以便明确获得一个更直接清晰结局；其次是计算总得分量法，则通过将两队所有节次累积之总得点数作为评价标准，“高低输”的简单模式使裁判工作大大精简化同时亦保持着竞技性；再者还存在着突然死亡回合办法, 即第一个取得某轮次指定数量(例如2-3) 分川即宣告获胜并提早收场. 但尽管各自优缺点昭彰, 不同派别支持声音从未停息.
业界权威表示: “无论选择哪种方式来决定延长时间内篮球比赛建议都应兼顾公平性及观众感知。” 正如他所言：“运动项目始终追求‘真、善、美’三德共存完整墙面, 只有做到全方位均衡才可能在吸引群众参与活跃气氹下构建起社会文化新风貌.”
值此机会，《体育报道》特约编辑撰写详尽评论文章呼吁相关部门重视甚至修订当前条例务必打造环境友好型营造安装舒适居民士趋向!
